折腾一周AI智能体后,我认清3个现实,普通人别幻想躺赢
上周一早上,我给自己定了一个听起来很“未来”的计划:用7天做出一个真正能干活的AI智能体。 它最好能自动搜集行业信息、整理会议纪要、写周报、回复邮件,甚至帮我规划内容选题。我的想法很简单:既然AI已经这么强了,那我是不是只要搭好几个智能体,以后就能少干很多活? 第一天,我兴奋得像发现了新大陆。第
汇集GEO指南、行业洞察、技术博客和帮助文档,助您深入了解AI时代的品牌营销
共 336 篇文章
上周一早上,我给自己定了一个听起来很“未来”的计划:用7天做出一个真正能干活的AI智能体。 它最好能自动搜集行业信息、整理会议纪要、写周报、回复邮件,甚至帮我规划内容选题。我的想法很简单:既然AI已经这么强了,那我是不是只要搭好几个智能体,以后就能少干很多活? 第一天,我兴奋得像发现了新大陆。第
以前我也以为,数字化增长=不断投广告、买流量、烧预算。 直到预算越花越多,客户却没明显增加,我才发现:不是钱不够,而是增长公式没找对。😅 真正有效的增长,至少要看这4个环节: 流量 × 转化率 × 客单价 × 复购率 任何一个环节掉链子,最后都会变成“花钱买热闹”。 ① 流量:先找到对的人
很多团队做产品,第一步就开始讨论功能、技术架构和页面设计。但真正决定成败的,往往不是“能不能做出来”,而是有没有用最低成本验证:目标客户是否真的需要、是否愿意使用,以及是否愿意付费。 这也是MVP(最小可行产品)的核心价值:不是粗糙地做一个半成品,而是设计一条从需求验证到规模化交付的路径,让每一次
很多人一上来做MVP,就开始纠结:技术架构怎么搭、页面要不要精美、功能是不是不够多…… 但我后来发现,MVP的重点根本不是“做出一个小产品”,而是——用最低成本验证:用户到底愿不愿意为这个问题买单。 我更推荐这条路径👇 ① 先做“人工服务版” 不要急着开发,先用表格、微信、Notion,甚至
如何判断赛道机会与竞品差异化空间? 很多企业在增长停滞时,第一反应是“加大投放”“优化产品”或“再做一轮竞品分析”。 但真正的问题往往不是执行不够努力,而是没有回答清楚两个问题: - **这个赛道到底有没有值得进入或继续投入的机会?** - **即使有机会,我凭什么赢,而不是成为又一个同质化玩
很多产品失败,并不是因为创意不够好,而是因为团队在没有验证需求之前,就投入了大量时间、预算和人力。 写方案、做原型、开发系统、投放广告、组建团队……当所有事情都完成之后,才发现用户并不愿意使用,更不愿意付费。 真正高效的产品创新,应该遵循一个基本原则:先用最小成本验证关键假设,再决定是否扩大投入
我以前也踩过一个坑:想到一个“超棒”的产品,就立刻找人开发。 熬夜画原型、反复改功能,前前后后投入了好几个月。结果上线后才发现——大家都说“不错”,但真正愿意付费的人,一个都没出现…… 那一刻我才明白: 用户夸你,不等于用户会买单。 真正重要的,是在开发前验证“他愿不愿意付钱”。 我现
很多企业在增长遇到瓶颈时,第一反应往往是: - 做更多产品; - 投更多广告; - 拓展更多客户; - 进入一个“看起来很大”的市场。 但现实是,**市场越大,不一定越值得进入;客户越多,也不一定越容易增长。** 真正值得长期投入的细分市场,通常同时具备四个特征: 1. 客户有持续且高频的真
很多企业并不缺少“用户声音”,缺的是把声音转化为决策的能力。 销售说客户想要更多功能,运营说用户需要更简单的流程,产品团队则根据数据判断应该优化转化率。每个人都掌握了一部分信息,但如果缺少系统的用户调研,团队很容易陷入“谁的声音更大,就听谁的”的决策模式。 真正有效的调研,不是简单地问用户“你想
做用户访谈,最怕问成“你喜欢这个功能吗?”——用户嘴上说喜欢,回去却一次都不用😅 我踩过不少坑后,发现真正有效的访谈,不是把问题问得多,而是顺着用户的真实经历,一层层挖出“为什么”。 这套模板亲测好用👇 一、先让用户讲最近一次经历 不要一上来介绍产品,先问: • 你最近一次遇到这个问题是
深度解读AI时代的品牌营销趋势
本文复盘某母婴头部品牌与魔镜极奥的行业伙伴合作全过程,解析其如何通过结构化知识库与内容优化,在三个月内实现 AI 搜索曝光大幅增长。
阅读全文 →魔镜极奥宣布与云启科技达成深度战略合作,双方将围绕 AI 内容生成、品牌知识图谱与多平台分发展开协同,共同构建面向品牌的 AI 营销新生态。
阅读全文 →