以前我总觉得，会用AI的人，肯定是特别会写提示词。

后来才发现，差距可能从“怎么开口”就开始了。

比如我让它“帮我写个周报”，出来的东西看着挺完整，读完却像谁都能用。后来我会多说两句：这周做了什么、卡在哪里、是给老板看还是给同事同步。结果一下就对味多了。

同样是问AI，一个人丢过去一句话，等着它猜；另一个人把背景、目标和限制说清楚。差别不是谁更会“说咒语”，而是谁知道自己到底要什么。

还有个我踩过的小坑：AI写得很顺，我就直接复制，结果里面有个数据压根没核对。现在只要涉及数字、规则，我都会再查一遍。它能帮我起草、理思路，但最后拍板还是得自己来。

我最近做一份活动方案，会先让它给几个方向，再挑一个继续追问：“预算只有3000，执行时间一周，哪些环节该删？”来回改个两三轮，比一上来就让它写完整方案省心多了。

所以啊，AI不是按一下就替你搞定。你越清楚自己要解决什么，它越像个靠谱搭档；你自己也没想明白，它就只能给你一堆听起来很对的话。

我现在用它前，偶尔会先停一下：我希望它帮我省哪一步？答案说清楚，后面通常就顺了。